574：审判
他几乎是照本宣科，重复了声明中的核心意思，强调创作初衷是为了展现反盗猎英雄的伟大，承认在“借鉴”刘导作品时存在“沟通不足”，并再次表示“诚挚的歉意”。
他的声音干涩，眼神躲避着台下的镜头，那份艺术家的骄傲仿佛被碾碎在了地上。
尽管他内心可能依然认为自己只是“借鉴”而非“抄袭”，但在外界看来，这番表态，尤其是在这种场合，已然坐实了“先上车后补票”的不光彩行为。
随后，刘新于的发言则朴实甚至有些磕绊，但他清晰地表达了对制片方最终愿意承认并补偿的“感谢”，并接受了对方提出的“项目顾问”头衔和一笔未透露具体数字但“非常满意”的补偿金。
他表示将撤销相关诉讼。
最后是记者提问环节。
问题大多尖锐：
“卢川导演，您刚才承认是‘借鉴’，这是否意味着您间接承认了刘新于导演指控的核心内容？”
“王忠垒先生，这次补偿金额具体是多少？这是否意味着华宜兄弟变相承认了侵权？”
“刘导，您对这样的结果满意吗？您觉得这是您想要的公道吗？”
台上几人艰难地应对着。
卢川几乎不再开口，由王忠垒和陈帼富主要回答，反复强调“尊重原创”、“沟通失误”、“达成和解”。
发布会通过网络媒体进行了文字直播。
在“猫眼电影”社区和各大门户网站娱乐版块，相关报道迅速跟进。
标题大多聚焦于“《可可西里》制片方承认借鉴失误并道歉”、“卢川就‘借鉴’纪录片公开致歉”、“抄袭风波以和解赔偿告终”。
报道下的评论区，迅速被网民评论淹没：
“呵呵，借鉴？说得好听，不就是抄了吗？”
“早干嘛去了？要不是被锤死，会道歉？”
“道歉有用要版权法干嘛？”
“卢川滤镜碎一地，以后他的片子不看了。”
“华宜也是，这种片子也投，审核怎么过的？”
“刘导还算拿到了补偿，算是不幸中的万幸吧。”
“先上车后补票，恶心！”
舆论一边倒地对卢川和《可可西里》制片方报以鄙夷和嘲讽。“借鉴”这个说法，非但没有洗白，反而成了网民揶揄和攻击的新梗。
卢川的个人声誉和职业前景，在这场发布会后，彻底跌入谷底。
他被牢牢地钉在了“不懂规矩”、“创作瑕疵”的耻辱柱上，未来的五年，乃至更久，他都将在行业内的冷冻期中艰难喘息。