585：余波与定音
中国影片未能问鼎最佳影片虽有遗憾，但两项技术大奖的肯定，以及电影节全程对中国元素、中国议题的关注（如相关论坛），已清晰表明，这座由王盛主导搭建的桥梁，成功实现了双向流通，而非单向输出。
中国电影人通过这个平台，更深入地融入了全球电影的评价与交流体系。”
网络上的讨论同样热烈。“猫眼电影”平台关于奖项结果的讨论帖迅速盖起高楼。
大部分影迷和网友表现出了理解和支持：
“可以了可以了！首次参赛就拿两个重要技术奖，还是在这种级别的片子里杀出来的，含金量十足！”
“《百万美元宝贝》确实厉害，心服口服。《大闹天宫》输给它是剧本深度和人文关怀的差距，但技术和美学我们赢麻了！”
“这说明SAIFF是玩真的，不是自娱自乐。这样才有前途，以后我们拿最佳影片才更有说服力！”
“王盛牛逼！电影节办得成功，自家电影也拿了奖，面子里子都有了！”
当然，也偶有“花了那么多钱还是没拿到最佳”的杂音，但迅速被主流理性声音淹没。
公众普遍认为，这是一次虽有小憾，但整体成功的亮相。
……
当华夏大地进入夜晚，洛杉矶迎来了新一天的晨曦。
洛杉矶时间，2004年11月20日，清晨。
经过一夜的沉淀，美国主流媒体的报纸版面上，对SAIFF闭幕式的集中报道也如期而至。
《洛杉矶时报》娱乐版头条：《“金天使”找到归属，（百万美元宝贝）折桂首届中美电影节》。
报道详细回顾了颁奖典礼过程，并点评：“在充满悬念的竞争中，克林特·伊斯特伍德深沉有力的《百万美元宝贝》最终赢得了以理查德·沃尔特为首的国际评审团的最高认可，这为初创的SAIFF注入了立即可信的专业声誉。
中国方面，备受期待的《大闹天宫》在技术类别中展现了惊人的实力，其视觉成就令人印象深刻。电影节的顺利运行和高质量的入围片单，证明了其并非昙花一现的公关噱头，而是一个有潜力在拥挤的国际电影节版图中占据一席之地的严肃平台。”
《好莱坞报道》的标题聚焦长远影响：《SAIFF落幕，确立地位，中美电影新渠道开通》。文章认为：“尽管最佳影片奖项留在了好莱坞，但SAIFF的成功举办，其真正赢家是王盛及其背后的中国电影产业。他们成功地在好莱坞腹地创建了一个拥有国际评审、全球媒体关注和产业交流功能的新枢纽。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）