暗局之谜

　　楼明之站在弈秋轩门口，把嘴里的烟从左边挪到右边。三年前就倒闭了——也就是说，柳掌门不可能在这家茶馆跟许又开下棋，因为青霜门覆灭是二十年前的事，而二十年前这家茶馆的老板姓邱。他姓邱这件事不是许又开胡编的，隔壁老板娘也说他姓邱。问题是，许又开为什么在一个所有人都无法验证的细节上，偏偏选择说真话？

　　他在说谎的同时混进了足够精确的真实细节，这样即使有人事后去查弈秋轩的老板姓什么，查出来的结果也会印证他的说法。姓邱——没错。茶馆在城西——也没错。但你永远无法核实柳掌门是不是真的每个月都来下棋，因为两个当事人都已经死了。死人不会反驳，死人是世界上最安全的证人。他想起几年前看过的一个案子——一个嫌疑人编造不在场证明，把自己在案发当晚的行踪编得滴水不漏，每一个时间点都能找到人证。后来破案的突破口正是这份“完美”的不在场证明：一个普通人的记忆不可能精确到分钟，除非他在编造之前已经反复演练过。

　　许又开刚才那段怀念故友的话，给楼明之的感觉跟那个案子一模一样。

　　他把弈秋轩的门板拍了张照片发给谢依兰，附了一条消息：“这家茶馆三年前倒闭，老板姓邱，跟许又开说的一样。但他说的其他事，查不了——柳掌门死了，邱老板也死了。死人不会帮他圆谎，但死人也不会戳穿他。”信息发出去十秒钟，谢依兰回了一条：“线人找到了，没死。他手里有二十年前弈秋轩的账本。账本上有一笔记录跟许又开说的时间对不上。”

　　楼明之把手机翻过来扣在掌心，站在弈秋轩门口淋了一会儿雨，从弈秋轩关着的门缝里往里又看了最后一眼。茶馆虽然关了三年，但角落的棋盘上还落着一枚发霉的黑子，棋子位置不在天元——落在偏角，像某个人下到一半起身之后再也没有回来。然后他推着电动车往前走，前面路口右拐走不到半条街就是镇江老棋院。他想去棋院查一件事——许又开说他跟柳掌门下了三年棋，那棋院的人应该认识他。

　　棋院门口的石狮子被雨淋得发亮，门卫是个六十来岁的退休大爷，一听许又开的名字就乐了。“许老师？当然认识！他是棋院的老会员了，每个月都来，风雨无阻，去年还捐了一批围棋桌椅——照片挂在大厅里宣传了大半年。”

　　“他棋力怎么样？”

　　“棋力？”门卫大爷挠了挠头，“这个我还真不知道。他每次来都是一个人，坐在角落里自己跟自己下。有人想跟他下一盘，他总说水平不行，怕献丑。一个人下棋下了好几年，也是怪有意思的。”

　　楼明之的夹克拉链拉到一半，停在胸前没动了。一个自称跟柳掌门下了三年棋的人，在棋院从来跟别人下过一盘棋。不是不爱下棋——是自己跟自己下——这意味着他对棋力的自我评价与公开形象严重不符，他维持棋院老会员的身份只是为了有一个体面的理由定期出现在城西。

　　他谢过门卫，在棋院门口的廊檐下找了一条长凳坐下来，把到目前为止所有的线索在脑子里从头到尾捋了一遍。

　　许又开说他跟柳掌门是棋友，但棋院里没有人见他跟别人下过棋。他说弈秋轩的老板姓邱——这条是真的。他说柳掌门每个月下山采购物资——这条是假的，季淮左的采购清单显示，下山采购的是季淮左，不是柳掌门。柳掌门是内门掌门，按青霜门的规矩，掌门不下山。采买这种杂务历来都是外门弟子的活。一个跟柳掌门“下了三年棋”的人，不可能连柳掌门从不下山都不知道。

　　一个人在不同的人群面前展示不同的面孔，每一张面孔都只露出对方想看到的部分——这一套操作在刑侦上有个专门的术语叫角色管理，是典型的高功能反社会人格特征。他曾在一份犯罪心理学文献里读到过类似的手法，那篇文献的作者甚至给它起了个名字叫“许又开效应”——描述的就是这种在不同证人和合作者面前塑造统一虚假叙事的能力，当时他还觉得文献里的案例太极端了。

　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）