重岳

　　车辆停稳后，陆维桢合上笔记本下车。在进入员工通道之前，他停下来把刚才在车上看到的密钥标记与物流园中继器存储卡配置文件加密头的对比结果在工作站的加密分析软件里做了一次完整的自动比对。自动比对的结果与他在车上的对比一致，两组密钥结构完全吻合。他在结果页面的底部留了一段空白行，然后关闭了页面的窗口。

　　“研究所测试台终端、物流园中继器、以及仓储区机电小室内的设备如果共用同一套密钥体系，“陆维桢说，“那操作员在H区和G区执行的介质更换操作和数据维护都属于这套加密网络内部的常规工作流程。同一套密钥覆盖了数据从产生到存储的所有环节。“

　　他重新在笔记本上打开了终端后台进程的参数列表，在列表的末尾有一行注释字段，注释内容为一段较短的字符序列，格式和密钥标记本身不同，更像是对密钥对应关系的说明。他复制了那段注释字符，输入到加密分析工具的查找栏中执行检索，在物流园中继器存储卡的另一份配置文件中找到了完全相同的一段字符序列。两份文件之间的这个共同点进一步确定了测试台终端进程与物流园中继器配置文件之间的关系属于同一套系统的组成部分。

　　“它们之间的关联比之前判断的更直接。“陆维桢说，“终端进程和存储卡配置文件共享同一段注释字符，说明它们是在同一次系统部署时生成的，或者是在统一的时间段内被配置成互相匹配的状态。部署时间可能在廖维加入航空动力研究所之前，或者在分流接口安装过程中同步完成。“

　　顾晏站在操作台侧面，听完后沉默了一下。她在工作站的文件夹中找到了物流园中继器配置文件的原始创建时间戳，与终端后台进程的系统日志创建时间进行了交叉比对。两端的时间戳在同一个自然日内，前后相差约三小时，创建者字段输入的名称相同，属于同一个账户的身份标记。

　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）