第四十章 下次有你好看
矿物、金属比较少。硬搞恐怕只能来个真海洋行星。此外在成熟恒星系里那么折腾带来的引力扰动轨道影响也是很大的风险，这个需要看具体情况去模拟分析了，需要专业人士了。总结一下，人类在遥远未来有可能精确的在一颗恒星旁人为控制构建一颗宜居行星，然而必须是有物质丰饶的原行星盘的年轻恒星，同时需要难以想象的生产力（比蝗群还可怕的自动化技术，无数的机器人拖船）以及足够的耐心（可能需要上百万年），但是对太阳系这种木已成舟（确切说砖已成楼）的中年系统则不具备可行性（如同前面提到的旧城拆迁或者整体平移大厦）。
已经有答主提到了人本身。随着科研大厦不断增高，创新之前所需的积累时间越来越长。根据Benjamin%20Jones的研究：20世纪这100年，做出伟大创新的平均年龄提高了6-8年，从30岁出头增加到了将近40岁。其中，40%25是因为人类寿命延长，导致研究者整体的平均年龄变大；剩下的60%25，主要是因为积累——常常是拿博士学位——的时间变长了。
怎么衡量伟大创新？作者用了两个指标。一是物理学、化学、生理学和医学、经济学的诺贝尔奖得主，二是从美国国家科学基金会等来源汇集的重大科技发现年表，覆盖电力、食品、农业等多个领域。两类数据统计的结果一致：20世纪末的伟大创新，创新者年纪平均比20世纪初大6岁；控制学科固定效应、地区固定效应以后，这个数字增加到了8。
不过，这一点有两个可能的解释：一是大家的寿命延长，做研究的老人比以前更多，拉高了创新者的年龄；二是积累需要的时间更长。哪个解释是最主要的？作者在原文中直接对年龄和创新建模，分解了两个因素各自占的比重大小：8年当中，第一点占大概3年，大致就是40%；第二点占大概5年，大致就是60%。做研究，前续的积累越发重要了。
另外一个办法是利用自然实验，评估教育对创新年龄的影响。Jones找了一二战的数据，看那些由于征召中断博士学业的创新者，做出成果的时间有没有受影响。结果，征召平均耽误2-3年，创新时间平均也往后延了2-3年。拿到博士的年纪，和后来做出成果的对应关系很强——20世纪，美国博士的毕业年龄平均延长了4年有余，恰好和前面的5年对得上。%20考虑到根据原文数据，95%25以上的伟大创新者持有博士学位，以上提到的因素，应该也可以解释科技进步整体的变化。此外，博士毕业年龄和做出创新的关系，在物理、化学、医学这些“硬”科学上对应更强，这一点或许也可以解释部分答案中提到的现象。读毕原文，自己不禁想象，每个世纪8年，再过3、4个世纪，怕是学如逆江行舟，不续则退呀。
天仓五，又称为鲸鱼座τ星（TauCeti/τCeti，发音为/ˌtaʊˈsiːtaɪ/），是在鲸鱼座内一颗在质量和恒星分类上都和太阳相似的恒星，与太阳系的距离正好少于12光年，相对来说是一颗接近的恒星。天仓五是颗金属含量稀少的恒星，人们推测它拥有类地行星（岩石行星）的可能性较低。根据观测结果，它周围的尘埃10倍于太阳系周围的。这颗恒星看似稳定，只有少量的恒星变异。
通过天体位置和径向速度的测量并未发现天仓五有伴星，但是这只排除大如次恒星，如同褐矮星的伴星。2012年12月侦测到了天仓五周围可能有5颗行星存在的证据，其中一颗行星可能位于天仓五的适居带。因为有岩屑盘，任何环绕着天仓五的行星都将比地球面对更多的撞击事件。尽管这些事情导致行星不适宜居住，但普遍来说它拥有类似太阳的特性仍然在